天道盟访客处发来的并非邀请，而是一份待补充的访问申请。

第一页列着可公开航路的状态。访客星桥今日开放，最多允许四人同行，沿途设有三处核验台。来访者可以在第一处核验前无责返航；通过后若想退出，需由值守人员开启逆向桥，最长等候半个时辰。除正在发生的攻击外，值守者不得以沉默视为同意，也不得因申请人拒绝交出无关物品而扣留。

第二页是六项反对意见。

第一，设计者日志的来源不明，可能是诱导天道盟开放旧档的伪造物。第二，江澈使用的天道接口缺乏盟内登记，存在干扰档案阵的风险。第三，苏意晚的观测能力可能读取未经授权的内容。第四，两人与多个外域团体保持联系，访问记录可能被转交。第五，虚空商会参与递件，其商业目的不明。第六，当前盟内对旧档开放仍有分歧，任何接待都不代表全盟认可。

意见后没有预设答案，只要求申请人说明愿意接受的限制、不能接受的限制及替代方案。

江澈先写第一条。拓本不作为通行凭证，不以内容真假要求开放档案，只申请核对纸张年代、术语沿革、页码结构与转录链。原件由他自行保管，可在双方见证下展示，不离开视线。

关于天道接口，他说明接口只读取可观察的当地规则，不取得山门、阵法或档案的支配权。进入前可以关闭主动探查，并接受由双方共同选择的独立阵师确认。若出现未经许可的写入迹象，接待方可中止查阅，但须保留离开通道。

苏意晚亲自回答第三条。她愿意在获准的目录室内收束天道之瞳，只观察指定材料；若无意看见卷外信息，会立即停止并记入会谈记录。她不接受封闭识海，也不接受删除记忆。替代方案是隔着屏障由档案员逐页展示。

第四条由两人共同作答：他们不会承诺与外界断联，也不会替未参与访问的人作保。对于涉及证人安全和阵法弱点的内容，可以接受期限明确的保密约定；对于档案是否存在、鉴定程序是否公正等程序性事实，保留公开质疑的权利。

第五条最简单。虚空商会只负责递送，未获得申请内容之外的授权。第六条则写明，他们理解接待人的权限有限，也会分别记录支持、反对和保留意见，不把一次会谈说成全盟结论。

答复发出半个时辰后，访客星桥的公开坐标被回传。坐标旁有一枚实时路标，显示桥面稳定、救援线可用、天道峰外环正在举行内部议事，访客可能延迟入峰。

江澈没有立刻动身。他与苏意晚重新查询虚空商会的七日前航路图，再与访客处实时路标逐项对照。两份资料在星桥入口处一致，在第二核验台附近却有一段偏差。访客处解释，那段桥三日前因星潮改道，旧图已失效，并附上施工记录。