要不然怎么解释，秦始皇嬴政这个暴君，在穷奢极欲、横征暴敛地剥削了秦朝老百姓们十来年的时间里面。

逼得秦朝的那些老百姓们，全部都无师自通地学会了喝风和吃土两大饱腹神技。

可是却连一次，被秦始皇嬴政各种剥削和压迫的受不了了的秦朝老百姓们，发动的农民起义都没有呢。

反而是在秦始皇嬴政这个暴君，刚刚死后没有多久，由陈胜和吴广他们这两个秦军军官，带着九百多名秦军的士兵。

在大泽乡发动了一次所谓的历史上第一次农民起义之后，就拉开了秦末声势浩大的农民起义帷幕。

但是这些所谓的农民起义里面，又有几支起义军的首领，是真正意义上的农民呢？恐怕是寥寥无几吧。

大概也只有最底层的那些士兵们，才是真正意义上的农民了，而其中的绝大部分起义军的首领和主要将领。

不还是齐国、楚国、燕国、韩国、赵国、魏国，他们这六个国家那些残余贵族势力的遗老遗少们么。

所以从本质上来讲，说这个所谓的秦末乱世，是历史上第一次的农民大起义，根本就是站不住脚的理论。

因为它本来就是从一堆错误的历史证据当中，所推导出来了一个错误的历史结果罢了。

那么这个所谓的结果，自然也就会是错漏百出的，就比如说《汉书·食货志上》所记载的秦朝要征收泰半之赋。

到底得是有多么残暴的君主，才会想要收取到三分取其二的超高税赋啊？就完全不考虑百姓们的死活了呗？

而更可怕的是，面临如此高额税赋的秦朝百姓们，居然也完全都不知道要起义反抗一下。

居然就真的那么老老实实的，给秦始皇嬴政交了十来年的高额税赋，直到把秦始皇嬴政给送走了为止，请问这真的有可能吗？

只能说汉朝在黑前朝这一方面，早就已经是一脉相承的无所不用其极了，有问题要黑，没有问题那就制造问题也要强行黑。

这才制造出来了这么一个自相矛盾的地方，即虽然秦始皇嬴政百般地剥削和压迫秦朝的百姓们。

但是秦朝的百姓们，就是说什么也不造秦始皇嬴政的反，一定要等到秦始皇嬴政死了之后，再趁势造反。

如果秦末那些所谓的农民起义，真的能够算是农民起义，是真正发自秦朝农民们内心真实意志的话。

另外也千万不要说，在秦始皇嬴政还活着的时候，秦朝没有发生过任何一次的农民起义。

是因为秦始皇嬴政的准备工作做得好，提前收缴了天下的兵器，所以让秦朝的老百姓们没有武器可用，这还怎么起义啊？

那么问题就来了，既然秦始皇嬴政还活着的时候，秦朝的老百姓们没有发动起义，来反抗秦始皇嬴政的残暴统治。

是因为没有武器可用，所以才无法发动起义，那么在秦始皇嬴政死了之后，秦末就立刻掀起了声势浩大的农民起义活动。

请问这些突然集体发动了起义的农民起义军，此时他们手里面的那些武器，又都是怎么来的呢？