现在李健刚被提拔上来，正是干实事的年龄，又恰逢现在的专项活动。律检协同的工作是他在专项活动里的重点工作之一。

他想有所作为，就必须直面问题。

没错，这些问题是沉疴旧疾。

但到底有多沉？有多旧？

只有问问一线的律师，他们才最清楚。

“这是一份调查报告，我自己手写的。有些问题可能也没有涉及到，我想做个行业调研，开诚布公地征询律师队伍对我们工作的意见，以及今后改进的建议。”李健递给庄盛一张A4纸，上面大致罗列了十个问题和选项。

庄盛认真看着纸上的笔迹。

心里感慨，这么多年了，李健还是那个自己认识的李健，真的就是一股子韧劲。

无艰不破。

大环境强调要重视刑事案件的精准量刑，也强调重视人权保护。

既然认罪认罚制度要全面铺陈开来，行业调研就是该做的事。了解问题在哪里，才能有针对性地提出解决办法。

自己今天的报告，确实是自己从业这些年来的感受和真实经历，但是行业里的其他律师个体是否有同样的感受，自己还真的了解有限。

是该做个调研了。

庄盛认真收起这张问卷，“我回去再整理一下，增改一些问题。等问卷数据出来了，我们一起研究。”

“好！”李健点点头。

对于认罪认罚制度，李健是有自己的理解的。

虽然院里整体是要跟着上面走，重视检察院的量刑建议权，法院如果未按照精准量刑的刑期判决，检察院必须一抗到底。

但是，李健认为，量刑建议真的只是建议。

检察院对法院确实有监督权。

但这不能，也不应该打破法院不受干扰、独立审判的司法审判权。

所以，法院判决刑期跌出建议量刑幅度的情况，也并不违反现行法律规定。

即便这种情况，在全国各地屡见不鲜。