徐晃：曹操的将领，曾劝阻曹洪不要出战，比较理智。

庞德：马超手下的大将，勇猛善战，为马超攻破长安和与曹军作战立下功劳。

5. 经典诗句：“潼关战败望风逃，孟德怆惶脱锦袍。剑割髭髯应丧胆，马超声价盖天高。”这首诗生动地描绘了曹操在潼关战败后的狼狈模样以及马超的英勇威猛，通过对比突出了马超的声威和曹操的仓皇。

6. 典故：这一回的主要典故就是“割须弃袍”。曹操在被马超追杀的过程中，为了躲避马超的追杀，割掉胡须、丢弃战袍，以掩饰自己的身份，这一行为成为了曹操在战争中狼狈逃窜的经典场景，也被后人用来形容人在危急时刻的狼狈相。

二、《以周易哲学解析“马孟起兴兵雪恨，曹阿瞒割须弃袍”》

在《三国演义》第 58 回“马孟起兴兵雪恨，曹阿瞒割须弃袍”中，一场惊心动魄的战争与人物命运的交织，展现出了丰富的情节与深刻的内涵。而运用周易哲学的视角来深度剖析这一章节，更能揭示出其中蕴含的玄妙与哲理。

小主，

（一）阴阳之道与复仇的动力

在这场纷争中，马超与曹操之间的对立，体现了阴阳之道的相互冲突。马超为父报仇，兴兵而起，这是一股强大的阳刚之力，是对家族冤仇的坚决回应。而曹操作为一方霸主，代表着权势与统治，形成了阴柔的一面。阴阳之间的对抗与转化，推动着故事的发展。

复仇的火焰在马超心中燃烧，这是他内心深处的阳性能量的体现。这种能量驱使他勇往直前，不畏强敌。而曹操所面临的挑战，则是他阴柔一面的考验，他需要运用智谋和策略来应对马超的复仇之怒。

（二）动静之变与战争的策略

战争的进程充满了动静之变。马超起兵，以迅猛之势攻打长安，这是动的体现。而曹操在潼关与马超对峙，则是静的应对。动与静相互转换，形成了战争的节奏。

在战争中，双方都在不断调整策略。马超的勇猛冲锋是动的力量，而曹操在关键时刻的割须弃袍，则是静中求变的表现。这种动静的转换，反映了周易哲学中关于变化的智慧。只有根据形势的变化，灵活运用动静之策，才能在战争中取得胜利。

（三）命运的无常与人物的抉择

曹操与马超的命运在这一章节中展现出无常的一面。马超原本是西凉的豪杰，却因家族的悲剧而走上复仇之路。曹操则在权力的巅峰遭遇马超的挑战，他的命运也充满了不确定性。

在面对命运的转折时，人物的抉择至关重要。马超选择了复仇，展现出坚定的信念；而曹操则在困境中努力求生，展现出灵活的应对能力。他们的抉择受到命运的影响，同时也在塑造着自己的命运。

（四）顺应时势与逆势而为

曹操与马超的行为也体现了顺应时势与逆势而为的不同态度。马超顺应了内心的仇恨，顺应了家族的冤屈，毅然起兵。而曹操在某些时刻可能过于自信，逆势而为，导致了一些失利。

顺应时势是一种智慧，它要求我们在合适的时候做出合适的选择。而逆势而为则可能带来风险和挫折。在这一章节中，我们可以看到顺应时势与逆势而为所带来的不同结果。

（五）表象与本质的揭示

在战争中，表象与本质往往存在差异。曹操的割须弃袍看似狼狈不堪，但实际上是他为了求生而采取的策略。马超的勇猛冲锋让人印象深刻，但他内心的痛苦和挣扎也只有他自己知道。

通过周易哲学的视角，我们能够透过表象看到本质。曹操的割须弃袍并非真正的失败，而是他在困境中求存的手段；马超的复仇也不仅仅是为了个人的仇恨，更是为了家族的尊严。只有深入理解表象与本质的关系，才能更好地把握事物的真相。

（六）和而不同与势力的平衡

在这场战争中，各方势力之间也存在着和而不同的关系。马超与韩遂的联合，是基于共同的目标，但他们之间也存在着差异和矛盾。曹操与其他势力之间也有着复杂的关系。

和而不同是一种和谐的状态，它要求我们在保持差异的同时，寻求共同的利益。在势力的平衡与争斗中，和而不同的理念起着重要的作用。只有在各方势力相互协调、相互制衡的情况下，才能维持相对的稳定。

（七）居中守正与道德的考量