二、《三国演义》第三十回名为“战官渡本初败绩，劫乌巢孟德烧粮”。以下是其梗概、主要思想以及相关的诗句典故：

1. 梗概：

小主，

建安五年，袁绍起七十万大军进攻曹操，两军于官渡展开战略决战。战争初期，曹操军力、粮草均不如袁绍，局势一度十分危急。

袁绍的谋士许攸曾劝袁绍派出轻骑突袭曹操后方许都，袁绍不仅不听，反而因他与曹操有旧，把他大骂了一顿。许攸气愤不过，连夜跑到曹营。曹操听说许攸来了，顾不得穿鞋，便出门去迎接。

许攸问曹操军粮还有多少，曹操一开始说还够吃一年，后又改口说半年、三个月，最后许攸点明曹操军粮已尽，曹操才如实告知。于是许攸建议曹操劫烧袁绍的粮仓乌巢。曹操听从了许攸的建议，亲自领兵前往。

曹操奇袭乌巢成功，烧毁了袁绍的粮草辎重，导致袁绍军心动摇，内部分裂，主力被击溃。袁绍只带了八百骑兵逃回河北，从此一蹶不振。

2. 主要思想： 智谋与决策的重要性：曹操在兵力、粮草处于劣势的情况下，凭借着正确的决策和出色的智谋，如听从荀彧的建议坚持作战、采用许攸奇袭乌巢的计策等，最终战胜了强大的袁绍。而袁绍刚愎自用，不听从谋士的正确建议，导致了失败，突出了在战争中领导者的智谋和决策对胜负的关键影响。

个人英雄主义与集体力量的对比：曹操阵营中，不仅有曹操本人的雄才大略，还有众多谋士和将领的齐心协力，如荀彧的战略眼光、许攸的情报提供、张辽等将领的英勇作战等，集体的力量得到了充分发挥。而袁绍阵营中，虽然兵力众多，但内部矛盾重重，将领之间互相猜忌，集体力量无法形成合力，凸显了集体力量的重要性以及内部团结的必要性。

3. 经典诗句典故：

诗句：“逆耳忠言反见仇，独夫袁绍少机谋。乌巢粮尽根基拔，犹欲区区守冀州。”此诗生动地概括了袁绍的失败原因。他不听从田丰、沮授等谋士的忠言，刚愎自用，缺乏谋略，最终导致乌巢粮草被烧，根基动摇，但他仍妄图守住冀州，体现了袁绍的顽固和短视。

典故“兵不厌诈”：许攸来到曹营后，笑曹操是奸雄，曹操回应“岂不闻兵不厌诈”。这个典故强调了在战争中使用计谋和欺诈手段是被允许的，只要能够达到战胜敌人的目的。曹操正是运用了这种策略，成功地劫烧了袁绍的粮草，取得了官渡之战的胜利。

三、用周易哲学从几个方面深度解析官渡之战胜败：

阴阳变化

在官渡之战中，曹操与袁绍的势力对比可以看作阴阳的相互作用。曹操处于弱势，但通过巧妙的策略和行动，实现了阴阳的转化，最终取得胜利。

动静之机

曹操善于抓住时机，主动出击，如袭击乌巢，展现了动的智慧；而袁绍在一些关键时刻犹豫不决，错失良机，体现了静的弊端。

刚柔相济

曹操刚柔并济，在战场上勇猛果敢，又能运用智谋；袁绍过于刚愎自用，缺乏柔性的应对策略。

否泰之变

官渡之战前，袁绍看似处于泰势，但内部矛盾重重；曹操处于否势，却能逆境崛起。战局的变化体现了否泰的转换。