发展改革委员会班固任则提出了一个折中的方案：“或许我们可以考虑建立一种更加灵活高效的中央-地方协同治理机制。既保持中央的统一领导和决策权威，又充分发挥地方的自主性和创新能力。”

外交部冯奉世也表示：“在国际交往中，地方政府往往扮演着重要的角色。取消各级政府可能会影响我们在国际舞台上的灵活性和影响力。”

治安部程不识则从维护社会稳定的角度出发：“地方政府的存在对于快速响应和处理突发事件具有重要意义。中央直辖可能会增加决策和响应的时间成本。”

教育部蔡邕则担忧道：“教育是一个需要因地制宜的领域。取消各级政府可能会导致教育资源的分配不均和教育政策的僵化。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

卫生部彭越则强调了公共卫生体系的重要性：“在应对疫情等公共卫生危机时，地方政府的快速响应和灵活调整至关重要。中央直辖可能会削弱这一体系的有效性。”

畜牧部李牧则从农业和畜牧业的角度提出了自己的看法：“农业和畜牧业受地域和气候影响较大，需要地方政府根据实际情况制定和调整相关政策。”

军务院韩信则站在军事战略的高度分析道：“在国防和安全领域，地方政府的配合和支持对于维护国家统一和领土完整具有重要意义。取缔各级政府可能会影响军事行动的效率和效果。”

参谋部霍去病也补充道：“而且，地方军队和民兵组织在保卫家园、维护社会稳定方面发挥着不可替代的作用。”

神国信仰工作部赵充国则强调了宗教信仰和文化传承的重要性：“地方政府在保护和传承地方文化和宗教信仰方面扮演着关键角色。取消各级政府可能会对这些宝贵的文化遗产造成不可逆转的损失。”

后勤保障部陈汤则从物资供应和分配的角度提出了担忧：“在紧急情况下，地方政府的物资储备和分配能力对于保障民众的基本生活至关重要。”

装备发展部周亚夫则关注于军事装备的研发和采购：“地方政府在推动本地军事工业发展和技术创新方面具有一定的优势。取消各级政府可能会影响这一进程。”

国防动员部李广则强调了全民国防教育的重要性：“地方政府在推动国防教育和动员方面发挥着重要作用。取消各级政府可能会影响民众的国防意识和参与度。”