“是问我以何解其五年名扬天下否耶？以其事延至毕业，分属两类派，或认彼为误入，另一半深信她是剽窃而沉底污浊。”

“起始吾亦不明晰！以其画艺高强，学姐焉输学长，然而油绘尚在乎灵感，创意发源之地耳，假使其抄之灵为真，亦未尝无可能。然而

“听小道消息，信未定，却传是闻，谓学长下跪学姐求赎，然学姐拒释，于是学长约起始诋学姐矣，其自称驱学姐离校，为谋学长成校中权要地下密友，诚哉，彼为男性之高层也。” 海棠书屋

至是，吾友倒吸一口冷息！此时，封韩同听录音者矣，握之拳硬实矣

悲悯之心涌然胸口，气球般的充盈。

彼遭憋曲也，犹在感念自身，因在其饱受之憋曲皆似影随之

妹儿言颇丰，言曰：“诸色故事俱有耳传。有人疑学长无辜者，即使被盗，亦无意拆穿慕学姐。然赛方言，系学长署实名，指控沐学姐窃了画，大赛不得不撤学姐之誉。”

复有肢体之绘，有闻乃购欢者款，但以沐学姐颜为之敷，而画中学长未能之爱，自造梦幻。是可耻非？”

“奇者莫如，学妹曰一年被校后，某一日沐学姐归，一刀刺之。何而刺不清，只谓之以一抄稿，视图稿风别非学长老道。但，绘成稿上品高价出市，学长由此声誉微张，而后航者诚升矣。”

“殊怪矣！明明学时垫底之人，何以一案便如此雄？且彼虽为学姐所刺，尚不诉求，更自愿警勿究其事，心虚何释焉？”

“于是，持学者疑，学长非偷了其绘之品，复盗抄书稿，尽行偷矣。”