如果皇帝的办法对,那效率肯定特别高。可如果皇帝的办法不对呢,此时效率高就不再是好事了,而是成了帮凶,让破坏力加倍。
正常人,无论多聪明多智慧也无法保证每个决定都是对的。而在现实中,十次正确决定产生的效果,往往比不上错一次产生的危害大。
比如爬山,前面九十九步都走得挺好,正在一步步靠近顶峰,但第一百步踩空了没站稳,结果很可能是骨碌碌摔了下去。
运气好点的话,摔下去十几步、几十步,没受重伤,还能爬起来休息会继续爬。运气不好的话,可能一下子就摔得骨断筋折,再也爬不起来了。
反观那些效率不高的体系,此时没准刚刚爬了十步,确实很慢。但人家稳啊,迈步之前想半天,对落脚点反复论证,走一步是一步,最大可能避免了摔倒受伤,反倒是领先了。
所以经过几百年的经验教训,人类逐渐得出了一个结论,宁可慢点、效率低点,也要确保安全。反应到具体操作中就是避免独裁,限制个人权力,把权力分散开,用一群人的集体智慧来弥补个人的不足,也就是民主。
这个结论对不对呢?总体上讲是对的。那洪涛为什么反其道而行之呢,因为他不是正常人,除了提前知晓未来之外还有超长的寿命。在这两种特殊能力的加持下,他认为民主体系反倒会拖慢发展的脚步,而独裁体系则有利于更快的抢夺资源。
17世纪正处于时代交替的关键节点上,如果大明帝国不及时出手,欧洲各国肯定不会客气。等它们全都扑上来再去争夺,就要陷入群殴,即便能赢成本也太高了。
世界上的资源和战略要冲是有限的,先抢到手布好局,让国家利益最大化之后,再返回头来慢慢从独裁体系向民主体系转变也不晚。
任何制度体系都是为人服务的,不能本末倒置,怎么有利就怎么来,别太拘泥于名称和种类,也没有哪种必须好哪种必须差。适合的就是暂时好,不适合的就是暂时差,只是暂时,不代表永远。
如果没有集中这么多权力在手,谁能在十年时间里转移了近二百万人口,并将其按照南北东西中和不同族群分散开来,安排到最陌生也最占比小的地区定居,说白了就是掺沙子。