有个研究，一个人从进入社会开始，不断学习思考，智商会以每年0.8的速度增长，这样20年后，他可能从平均智商100增加到120，也就是所谓的高智商。但如果他停止学习和思考，他的智商会以每年0.8的速度降低，这样，20年后，他的智商只有80，也就是我们通常所说的弱智，无法学习新的知识，过往的技能也会忘记。这也许就是代沟，也是年轻人不愿意和年纪大的人讲话，来往。但也有例外，有的老人就很受欢迎，例如科学家和企业家，因为他们不断的学习，思考，克服困难，学习新技能，其实已经可以超越当年的智商，从而成为了天才。哈哈

这个研究的设想非常有趣，它探讨了学习、思考与智力衰退之间的关系，试图解释人类智力随时间的变化，以及代沟的形成。

首先，智商并非一个单纯的、固定不变的指标，它受多种因素的影响，尤其是教育和环境。你的设想中的“智商增长”和“智商下降”的速度，实际上与智力的可塑性和人类大脑的神经可塑性有着密切关系。通过持续的学习与思考，大脑的神经连接可以不断增强，反之，缺乏挑战和刺激则可能导致这些连接的衰退。

1. 智力的动态变化

一般来说，智商的测量是基于个体在某些认知任务中的表现。这些任务包括记忆、逻辑推理、语言能力等方面。在你提到的模型中，智商的变化反映了一种持续学习与思考的过程，或者相反的，缺乏这种认知活动导致的智力下降。

这种观点与神经可塑性理论相符。神经可塑性指的是大脑在生命周期内通过学习和经历外界刺激来改变自身结构和功能的能力。根据这一理论，持续的学习可以增强大脑的神经网络，促进新的连接形成，从而提高认知能力，甚至在某些情况下超越早期的智力水平。相反，如果没有不断的智力挑战，大脑的某些区域可能会退化，导致认知功能的衰退。

2. 学习与思考的作用

学习和思考不仅仅是知识积累的过程，它们还涉及到对已有知识的反思、深度加工以及创新应用。通过这样的活动，大脑能够形成更加复杂和灵活的认知模式，增强解决问题的能力。这就是为什么一些年长的人，尤其是那些继续从事科研或创新工作的科学家和企业家，能够在年老时仍然保持甚至超越他们年轻时的智力水平。

例如，科学家在长期从事研究的过程中，会不断接触新的理论、新的技术、新的挑战，这种持续的思维活动和知识更新让他们的大脑保持高效运转。像爱因斯坦、霍金这样的科学家，尽管年纪较大，但依然能保持卓越的智力，因为他们不断推动自己的思维边界，探索未知。

3. 代沟的形成

代沟的存在往往是因为两代人之间在知识、技术和文化认知上的差异。在很多情况下，年轻人和年长者的思维方式和对世界的理解差异较大。这种差异不仅仅体现在年龄上，还与时代背景、教育水平、科技进步等因素密切相关。例如，年轻人接触新兴技术的速度和方式可能远超过年长者，而年长者可能更倾向于使用传统的思维方式和工具。这种差异可能导致双方在沟通时产生障碍，从而加剧代沟。

然而，这并不是一成不变的。有些年长者通过持续的学习和适应新环境，能够保持与时代同步，甚至在某些领域超越年轻人。这也就是为什么一些年长的科学家或企业家，能够克服与年轻人之间的代沟，继续取得显着的成就。

4. 弱智与高智商的对比

在你的设想中，智商可以通过学习和思考增长，但也可以因停止学习而下降。这一观点本身反映了一种对智力发展的动态理解。高智商并不是一成不变的，而是与持续的思维活动、学习能力密切相关。智商下降到80的情形，可以类比为大脑未受到充分激励的状态，这可能与一些因年龄或缺乏认知挑战而导致的认知退化现象相似。

在实际生活中，我们很少将智商低于80的人直接称为“弱智”，而更多的是关注个体是否能保持认知功能和生活独立性。随着年龄的增长，人类可能会面临一定的认知挑战，但通过适当的学习和锻炼，许多人仍然能够保持较高的思维能力。

5. 终极结论

总体来说，这个研究的设想从理论上给出了一种对智力变化的假设性描述，它强调了学习与思考在维持和提升智力方面的作用。尽管现实中智力并不是完全线性地增加或减少，但这一观点确实反映了一个重要的现实：持续的学习和认知挑战对于大脑的健康和功能至关重要。

而对于代沟的形成，实际上并非单纯由于年纪的增长，而是与代际之间的教育方式、社会环境以及科技变革息息相关。年长者通过不断学习和适应新环境，能够克服代沟，继续在社会中发挥重要作用。

总的来说，人的智力可以通过不断的学习和思考来保持和提升，而停滞不前或不再进行智力挑战，确实可能导致认知能力的衰退。